Las tribus perdidas de Israel

Quizás las diez tribus perdidas nunca lo estuvieron. Contamos con datos que indican que, por dar un ejemplo, al igual que los Sefardíes se mantuvieron fieles a su judaísmo español allá donde fueron, o los Yemenitas con su más pura semejanza a los israelitas originales conservaron a lo largo de dos mil años las referencias más cercanos a la situación original. Las restantes tribus de Israel expulsadas por los asirios, siguiendo esta lógica, podríamos imaginar que nunca se perdieron a sí mismas, nunca se abandonaron a otros cultos y si lo hicieron, no pudieron borrar totalmente los trazos de su pasado. Fuimos nosotros los que les perdimos, perdimos nuestra conciencia de su existencia y, con los siglos, concluimos erróneamente que desaparecieron.


Este documental me ha encantado y lo recomiendo encarecidamente, especialmente me ha gustado el tono narrativo, excelente equilibrio arqueológico y aventuresco.


































Los súper Agentes-Israelíes...

Aclamado por el público, el colaborador más vivaracho y mordaz de SuperSemita nos ha regalado la siguiente visión genial de la loca actualidad. Pura dinamita.

Por Jaime Einstein, para SuperSemita.

El periódico "El País" de hoy nos informa, desde Madrid, que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya ("Mel", para su amiguito y compinche Hugo Chávez) ha hecho unas insólitas declaraciones... Zelaya ha anunciado solemnemente, desde el cuarto de baños de la embajada brasileña en Tegucigalpa donde se encuentra escondido, que:
"Lo advierto ante la comunidad internacional, yo, Manuel Zelaya Rosales, el hijo de Hortensia y José Manuel, no se suicida". Así, con esta solemne declaración, el presidente depuesto de Honduras denunciaba ante el mundo que el Gobierno golpista de Roberto Micheletti disponía de un plan muy sofisticado para asaltar la embajada brasileña, matarlo y hacer que pareciera un suicidio. "Hasta tienen ya a los forenses dispuestos para certificar que yo me quité la vida".

Desbaratado ese plan, Zelaya siguió ayer denunciando otras diabluras de Micheletti. Dijo que, a través de los edificios anexos a la legación diplomática, los policías y los militares habían introducido "gases y productos químicos", que "un grupo de mercenarios israelitas" habían colocado aparatos para interferir en las comunicaciones y, no contento con eso, denunció la instalación de "aparatos electrónicos que emiten radiaciones de alta frecuencia que afectan al cerebro humano...".

Lo único que le falta a este diabólico complot es la entrada en escena del agente secreto israelí "Zohan" (actuado por Adam Sandler), de la comedia "No te Metas con Zohan". El agente-peluquero tocará a la puerta de la Embaixada do Brasil en Tegucigalpa, anunciando que viene a cortarle el pelo a "Mel"... Al abrirse la puerta de la embajada, Zohan subirá hasta el cuarto de baño donde se encuentra el depuesto señor presidente de Honduras dando tres zancadas voladoras que dejarán a los guardias de la embajada boquiabiertos... una vez en el baño, Zohan procederá a arreglarle a Zelaya su fino bigote, y hacerle un peinado "bouffant" debajo del sombrero tejano que es marca registrada de este mandatario.

Al mirarse al espejo después de los finos cortes del Zohan, Mel quedará horrorizado con el coiffeur, y procederá a suicidarse, bebiéndose trece botellas del más burdo "guaro" hondureño (el aguardiente de caña típico de varios países centroamericanos). ¡Otro éxito del gran Zohan y de la todopoderosa Mossad israelí!

Desde luego, El País y El Mundo reportarán este evento como un ejemplo más de la nefaria presencia judía... perdón... sionista... en el mundo. El periódico sueco "Aftonbladet" agregará que, de acuerdo a fuentes no identificadas, Zohan usó sus tijeras de peluquero para extraerle el bazo y los riñones a Zelaya, y venderlos en el mercado de órganos cristianos del rabino Moishe Perejodnik en Patterson, New Jersey (el gran periódico sueco también reportará que el hígado del ex-mandatario se tornó inservible por causa de la intoxicación guárica que le causó la muerte).

Acto seguido, se convocará a la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde una nutrida mayoría de los países miembros, liderada por los señores presidentes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua e Irán condenarán a Israel por la muerte del distinguido ex mandatario de la patria de Morazán.

Las calles de Barcelona, Madrid, Paris, Londres y Estocolmo serán escenario de protestas multitudinarias condenando a Israel por su último desmán... Joan Saura y sus amigos despotricarán contra los nefastos ju... sionistas... y la embajada de Israel en Madrid será apedreada por los grupos progres pacifistas...

El presidente del gobierno español, usando una kefía palestina como bufanda, anunciará la suspensión de su planeada visita a Israel, y el señor Moratinos aumentará las subvenciones españolas a las ONGs pro-palestinas...

Entretanto, quinientas treinta y cuatro mujeres musulmanas serán ultimadas por sus propios padres y hermanos por haber "deshonrado" a sus familias; quince homosexuales serán colgados por el gobierno de la República Islámica de Irán y treinta mil ancianos, mujeres y niños morirán de inanición en los escuálidos campos de refugiados de Darfur, en el Sudán...

Así van las cosas en este incomprensible mundo en que vivimos...

Feliz 5770, ¡Lechaim!

El Santo Niño Mártir de La Guardia Reaparece en Estocolmo

Por Jaime Einstein, para SuperSemita.


De todas las asquerosas patrañas que han servido para acusar al pueblo judío de las maldades más inimaginables, pocas han tenido el auge mítico que la del sacrificio humano… generalmente de niños… para supuestos macabros propósitos rituales.

Aparentemente uno de los primeros casos de este libelo se dio en Alemania en 1147, en Würzburg. Un niño cristiano fue supuestamente crucificado por judíos (el motivo de la cruz explica por qué los libelos ocurrían generalmente en la época de la Pascua). Esta acusación comenzó una moda o epidemia, que se esparció por toda la Europa cristiana. Fulda en 1235 (se alegaba que los judíos bebían sangre cristiana con motivos medicinales… obviamente, los acusadores jamás habían leído la Biblia, donde cualquier consumo de sangre está terminantemente prohibido). La moda pasó a Baviera, Munich en 1286; luego a Trnava, en lo que es hoy la República Checa, en 1494: los genios que acusaron a “los judíos” aseveraron que "(estos) necesitan sangre porque creen que la sangre del cristiano es un buen remedio para curar la herida de la circuncisión. Entre ellos tanto los hombres como las mujeres sufren de la menstruación... Además tienen un precepto antiguo y secreto, por el que están obligados a derramar sangre cristiana en honor de Dios, en sacrificios diarios, en algún lugar".

Uno casi podría reírse de estas acusaciones ridículas, si no fuere porque ellas resultaban en la tortura y ejecución en la pira de centenares de hombres, mujeres y niños de confesión hebrea… y de la confiscación de los bienes de su comunidad… frecuentemente la razón real detrás de estos libelos.

Europa Central no se quedaba sola en estas tenebrosas acusaciones. En Norwich, Inglaterra, 1148 se dio el caso del “niño mártir” William, también durante la Pascua, seguido por casos similares en Gloucester (1168) y en Lincoln (1255). En 1290, el Rey Eduardo I de Inglaterra, muy necesitado de dineros por sus múltiples guerras en Francia y Escocia (recuerden la película “Braveheart”)… asistido por estos libelos… expulsó a los judíos de Inglaterra y se incautó de todos sus bienes.

También la expulsión de España fue precedida por una epidemia de estas acusaciones. El famoso caso del “Niño de La Guardia” tuvo lugar en 1490-1491, resultando en el culto del “Santo Niño Mártir”, todavía en el santoral católico. El primer libelo español de esta índole data de 1182 en Zaragoza, y el asunto terminó por incluirse en la ley del reino. El Código de las Siete Partidas (1263) reza: "Hemos oído decir que en ciertos lugares durante el Viernes Santo los judíos secuestran niños y los colocan burlonamente sobre la cruz".

Detalles fueron agregándose a la historia, que asumió grandes proporciones. En 1583 Fray Rodrigo de Yepes escribió la “Historia de la muerte y glorioso martirio del Santo Inocente, que llaman de La Guardia” (después de casi un siglo sin judíos en España) y el argumento sirvió de base para la obra de Lope de Vega, “El Nino Inocente de La Guardia” y un largo y triste etc. que se extiende en referencias españolas hasta el Siglo XX.

Estas acusaciones “florecieron” por toda Europa, y se extendieron por Europa del Este hasta el Siglo XX. El santoral católico tiene varios niños “santos” y “beatos” supuestamente sacrificados por la maldad del “pueblo deicida”. Por cada uno de estos supuestos mártires, millares de judíos han sido torturados, muertos y expoliados.

La tenebrosa “moda” no se limitó al mundo cristiano… también se dio en el mundo musulmán (un caso serísimo en Damasco), y hace apenas unos años, la televisión estatal egipcia transmitió una popularísima telenovela, en la que “los judíos” sacrificaban a un niño musulmán para fabricar matsas (el pan ácimo de la Pascua Judía) con su sangre. Israel protestó ante el “amigo” gobierno egipcio, el que respondió que nada podían hacer, ya que Egipto goza de “libertad de expresión” (uno de los mejores chistes emitidos recientemente por el gobierno de nuestro vecino país).

Cuando de Egipto se trata, estamos hablando de una dictadura unipartidista, en un país con enormes tazas de analfabetismo, que además ha luchado 4 guerras contra Israel en un período de medio siglo… Esto no excusa la presentación televisada de una acusación tan asquerosa, pero al menos matiza el asunto.

¿Pero qué excusas tiene el muy progresista reino de Suecia… cuna del estado de bienestar moderno… país sin pobreza, sin analfabetismo? Pues, durante la semana pasada, el periodista sueco Donald Bostrom, escribiendo para el diario “Aftonbladet”, el más popular de toda Suecia, publicó un artículo en primera plana intitulado “Våra söner plundras på sina organ,” (que en castellano significa, “Los órganos de Nuestros Hijos han sido Saqueados"). Este paladín del periodismo ético nos cuenta que las tropas de Israel han estado matando a jóvenes árabe-palestinos en Gaza para “cosechar” sus órganos y venderlos en los mercados internacionales.

¿Esta acusación les suena familiar? ¿No hubo una moda en la muy cristiana Europa medieval de acusar a los judíos de matar niños desde 1147? La versión sueca de este libelo tiene un agravante… si tal cosa fuere posible… ahora “los judíos” matan a los jóvenes palestinos para VENDER sus órganos en los mercados internacionales… A la reconocida sed de sangre de los judíos podemos agregarle su siempre presente CODICIA.

Pues bien, la embajadora de Suecia en Israel emitió una admirable nota de repudio contra este aborrecible artículo en la prensa de su país… pero el ministerio de Relaciones Exteriores sueco se separó de las dignas declaraciones de su embajadora alegando, como los egipcios, que Suecia disfruta de libertad de expresión.

El gobierno de Israel ha protestado ante Suecia, indicándoles a estos hijos de vikingos que si bien Aftonbladet, y el bueno del señor Bostrom, tienen la libertad de escribir lo que les venga en ganas, el gobierno sueco, supuestamente amigo de Israel, también puede repudiar un artículo tan patentemente falso, y dañino a la cordial relación entre nuestros pueblos y gobiernos. El Ministro de Defensa de Israel está considerando una acción de libelo, en Suecia, contra el periódico y Bostrom. ¡Ojalá proceda!

Entretanto, da la casualidad que una gran parte de la prensa sueca, 80% de todos los medios… y Aftonbladet entre ellos, es propiedad del Partido Social Demócrata sueco (el equivalente nórdico del PSOE), y que su política editorial está dictada por los grupos más radicales de este partido, que son furibundamente anti-israelíes y anti-semitas. De forma que Suecia y Egipto podrían tener sorprendentes parecidos.

Nuestro planeta gira, los tiempos cambian, pero hay cosas que continúan sin modificación… "El Santo Niño Mártir de La Guardia” ha reaparecido en Estocolmo.

Feliz Pesaj Robótico

K R O N O S ANTI-ISRAELISMO, ANTISIONISMO y ANTISEMITISMO EN LA ESPAÑA DE ENERO DE 2009

Por Alberto Benasuly, Madrid, para SuperSemita

Agradecemos al autor la cesión de este excelente artículo de análisis y documentación. Alberto Benasuly fue Presidente de la Comisión ADL (Liga Antidifamación) de B´nai B´rith-España y el Coordinador de las Organizaciones Judías para la Reforma del Código Penal (años 1994 y 1995).



España es el país europeo donde más fuerte sonaron las acusaciones de genocidio y nazismo lanzadas contra Israel por atacar Gaza y matar a unas 1.300 personas, más de la mitad “mártires” del movimiento terrorista Hamás, como admitió esta organización de fanáticos. Las más numerosas manifestaciones tuvieron lugar en Madrid y Barcelona, aunque también se celebraron en toda la geografía española, como la concentración convocada por la Comunidad Islámica de Pamplona, capital de Navarra, y actos similares en Oviedo, Córdoba, Sevilla y Almería. Asimismo hubo manifestaciones en las dos ciudades autónomas de Ceuta y Melilla con gran población musulmana.

*MADRID, viernes 9 de enero de 2009. Artistas e intelectuales -los del “no a la guerra”- presentaron en el Círculo de Bellas Artes de Madrid la gran manifestación del próximo domingo 11 de enero, que recorrerá el centro de la capital, convocada por el PSOE (partido en el Gobierno de España), Izquierda Unida, los tres principales sindicatos y más de 40 asociaciones.
Según informó Servimedia, el contenido del manifiesto fue aprobado por el PSOE después de un encuentro de varias horas con los demás convocantes. Los responsables socialistas se negaron a que la palabra “genocidio” estuviera en el texto. No obstante, por presión de la extrema izquierda, aceptaron que dicho término figure en la pancarta de cabecera con la que se abrirá la manifestación. El manifiesto califica a Israel de estado criminal y se le acusa de pretender poco menos que exterminar a la población palestina.
Una vez presentado a la prensa el manifiesto, los asistentes se hicieron una foto de familia, coreando lemas como: “Palestina vencerá” o “Todos somos palestinos”.

*BARCELONA, sábado 10 de enero de 2009. Decenas de miles de personas –entre 30.000 y 180.000 personas según las fuentes- reclamaron el cese de la ofensiva militar en Gaza y el boicot comercial a Israel por parte de Catalunya, en una marcha convocada por “Atarem la guerra”, con la adhesión de más de 300 entidades cívicas y bajo el lema “Paremos la masacre de Gaza”. Al frente de la manifestación estaba el líder de Iniciativa (extrema izquierda), Joan Saura, actual Consejero de Interior del Gobierno catalán. A poca distancia, iba un encapuchado blandiendo en la mano una pistola. Según e-noticies, los miembros de seguridad de la marcha se limitaron a pedirle que guardara la pistola y el hombre les obedeció. Sin embargo no se quitó el pasamontañas y la policía no le identificó. Saura afirmó posteriormente que la aparición de un encapuchado armado fue “una performance” y que él sólo acude a las manifestaciones “antiterroristas”, lo que incrementa la perplejidad. En la manifestación se vieron pancartas con lemas incitando al odio antisemita. Se oyeron soflamas a favor de la guerra santa y gritos de apoyo a la organización terrorista Hamás. También se repartieron diversos panfletos haciendo objeto de serias amenazas a la periodista Pilar Rahola y a otros intelectuales catalanes, no judíos, que escriben artículos a favor de Israel, así como a un conocidísimo empresario judío de Barcelona, este último sólo por el hecho de ser judío. A las fotografías de estos intelectuales les habían pintado un blanco en la frente.
El que un responsable de Interior encabece una manifestación en vez de velar por la seguridad es un hecho verdaderamente insólito en un país democrático. La agitación también ha tenido efectos alarmantes. El Centro “Jabad-Lubavitch” amaneció al otro día con rotura de cristales y pintadas en su fachada, como “basta genocidio” y “Palestina”. Estos hechos y la presencia de Saura tras la pancarta han producido un profundo malestar en la comunidad judía de Cataluña.

*Madrid, domingo 11 de enero de 2009, a las 12 horas. Tras una pancarta en la que se podía leer “Paremos el genocidio en Gaza”, unas 250.000 personas según los organizadores, aunque no hay cifras oficiales, desfilaron durante dos horas y pico por el centro de Madrid con el respaldo de PSOE, Izquierda Unida, sindicatos, colectivos musulmanes y los artistas e intelectuales habituales en este tipo de protestas, así como del ex director de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza. La manifestación sin duda ha sido una de las más multitudinarias de Europa. Inició su recorrido en la plaza de Cibeles. A la cabeza del gentío se encontraba un nutrido grupo de musulmanes, que, antes de arrancar, quemó varias banderas israelíes y gritó “asesinos” o “viva la lucha del pueblo palestino”. Algunas de las frases que corearon los participantes fueron “Israel asesino”, “¿Cuántos más vais a matar?”, “Israel matando y el mundo está mirando”, “Israelitas terroristas”, “No es una guerra, es un genocidio” y “Todos somos palestinos”. Pero quizás lo más reseñable fueron algunas de las pancartas que pudieron verse: desde acusaciones de “terrorismo de Estado”, a banderas de Israel con la esvástica en lugar de la estrella de David. Al llegar a la Puerta del Sol, lugar donde culminaba el acto, dos manifestantes se subieron a la estatua ecuestre de Carlos III, a quien colocaron un pañuelo y una bandera palestina. También algunos se subieron a un camión con una pancarta que se mofaba groseramente del Holocausto (“Israel: te puedes meter mi hipoteca por tu Holocausto”).
Pese a todo, lo más grave llegó después de la manifestación, cuando se inició una marcha ilegal de varios cientos de exaltados, la mayoría musulmanes, por la Carrera San Jerónimo hasta el Congreso de los Diputados, donde cuatro furgones policiales custodiaban el edificio. Una vez allí, hicieron una breve sentada. Continuó la marcha de forma caótica, ya que a la altura del Ministerio de Sanidad, camino de Atocha, dieron una vuelta de 180º para dirigirse a la Embajada de los EEUU. Allí, ante un amplio operativo policial, tuvo lugar la primera parada, mientras que la segunda, y definitiva, ocurrió a las puertas de la Embajada de Israel. Ante ésta, se congregó un millar de exaltados con sus pancartas, kefías y banderas. Algunos lanzaron piedras contra el edificio acristalado, otros sus zapatos, que -desde que un periodista iraquí se los arrojara a Bush- se han convertido en “símbolos de resistencia”. En total rompieron 37 cristales de las primeras plantas del edificio. La embajada israelí no sufrió impactos porque está situada en los pisos más altos. Los más violentos atacaron también a la Policía, hiriendo a dos agentes, y ésta tuvo que cargar para dispersar a los manifestantes y detuvo a uno de los más agresivos, que resultó ser un argelino con orden de expulsión de España por estar en situación irregular. Las oficinas vecinas, lejos de condenar a los causantes de los daños, señalaron que es “preferible” que la Embajada cambie de sede. Una muestra de “solidaridad” en un mundo al revés.

*Madrid, lunes 12 de enero de 2009. Desde el Partido Popular (PP) han criticado duramente la manifestación del PSOE y “sus artistas” contra Israel. El portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, ha acusado al Gobierno de ser el único país de la Unión Europea que ha tomado un “descarado partido” a favor de los palestinos. Trillo ha dicho que respeta el movimiento de “pacifismo manifestante” que existe desde hace años en la sociedad española, aunque no lo comparte. Por su parte, la portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, ha afirmado que el presidente del Gobierno “se ha invalidado para ser un interlocutor” en el conflicto en Oriente Próximo por “utilizarlo políticamente desde un mitin” como “arma” contra el PP. Pero esta oposición evita definirse y juega a las “medias tintas”. Por su parte, Rodríguez Zapatero insiste en la “desproporción” del ataque israelí, pese a que reitera que tampoco aprueba ni respalda las acciones de Hamás -como ha hecho desde su primera declaración pública sobre el conflicto, el pasado 5 de enero- y pese a que su partido, el PSOE, ha asegurado no compartir el lema de la manifestación que alentó el pasado domingo en Madrid, en el que se calificó de “genocidio” los ataques de Israel.

Creo que todos los partidos están con la mente concentrada en las muy próximas elecciones autonómicas de Galicia y Euskadi (País Vasco), y miden las palabras para no perjudicar sus resultados. Medias verdades por las dos partes y mucho bla-bla.blá.

*Barcelona, 12 de enero de 2009 (y días siguientes). El conflicto de Gaza ha acabado repercutiendo en la agenda de actos en memoria de las víctimas del Holocausto. El Gobierno de la Generalitat anuló de golpe una ceremonia pública de encendida de velas en la plaza del Rei, programada para el día 27 de enero, que iba a presidir Joan Saura. Se explicó que el anterior programa publicado en diciembre era un documento de trabajo y que se había decidido apostar por otro formato. “Peor” fue la justificación que dio un técnico del Ayuntamiento de Barcelona cuando se le pidieron explicaciones: “No es oportuno conmemorar el holocausto judío cuando se está cometiendo un holocausto palestino”. En la comunidad judía, el enfado fue mayúsculo y canceló una serie de actos organizados por sus instituciones.
Cuando se supo que el gobierno de Cataluña decidió cancelar el único evento público de conmemoración del Día del Holocausto, el Embajador de Israel en España, Raphael Shutz, envió una carta abierta al Presidente de la Generalidad de Cataluña, José Montilla. El Embajador expresó su profunda preocupación por la comunidad judía y por su seguridad en Cataluña y Barcelona, y al mismo tiempo, reclamó al gobierno catalán que condene “de manera clara, contundente e inequívoca” los actos violentos de los últimos días. Destacó, entre ellos, “el ataque y las pintadas” a una de las cuatro sinagogas de Barcelona, ocurrido el pasado 11 de enero, y le pidió que adopte medidas contra esta tendencia totalitaria que niega mediante amenazas y violencia, el derecho a la palabra a los ciudadanos catalanes por el solo hecho de apoyar a Israel. En cuanto a la manifestaciones del 10 y 11 de enero, el Embajador se queja del “doble rasero” de los organizadores y destaca que “los lemas y las consignas de estas manifestaciones nada tienen que ver con la paz, su único objetivo fue el de atacar a Israel”. Agregó el diplomático que “la presencia de encapuchados y de una pistola cuestionan su carácter pacífico”. Según fuentes de la Generalidad, que informaron a la agencia EFE, su presidente José Montilla llamó por teléfono al Embajador de Israel para “reprenderle” (sic) por denunciar el antisemitismo en Cataluña. Según estas fuentes, Montilla y Shutz acordaron hablar personalmente en una reunión que, al parecer, tuvo lugar en días cercanos al 20 de enero.

*Barcelona, jueves 15 de enero de 2009.
Daniel Sirera, presidente del grupo parlamentario del Partido Popular en el “Parlament de Catalunya”, ha denunciado que el portavoz adjunto del Partido Socialista de Catalunya en el “Parlament”, Joan Ferrán, animó en su blog a manifestarse contra Israel con la imagen de una joven ataviada con el tradicional pañuelo palestino (Kefía), sosteniendo un fusil de cuyo cañón cuelga una pequeña bandera palestina.
Joan Ferrán fue miembro, en los años 70, de diversos grupos revolucionarios y, sobre todo, de la banda terrorista GARI (Grupo Acción Revolucionaria Internacionalista), que se dio a conocer con el secuestro en París de Baltasar Suárez, director de una sucursal del Banco de Bilbao en la capital francesa. Ferrán fue detenido en Barcelona y recuperó su libertad gracias a la amnistía de 1977. Poco después, inició su proceso de “reciclaje político”.

*Sevilla, viernes 16 de enero de 2009. La Universidad de Sevilla ha remitido a catedráticos, profesores y alumnos un panfleto con el membrete de la Universidad, pero sin firma, en el que se ataca virulentamente a Israel en el conflicto de Gaza. Concretamente se dice: “Además de causar la muerte o graves mutilaciones y heridas a personas civiles, el ejército israelí está atacando instituciones académicas y sociales que no pueden considerarse objetivos militares ni su destrucción ofrecer ventajas militares definidas y, por eso, no deben ser objeto de ataque ni de represalias”.
Algunos catedráticos y profesores han preguntado quién es el autor del panfleto, por qué no va firmado, si el rector de la Universidad tiene conocimiento del mismo o si ha sido el Claustro de la Institución el que ha autorizado tal manifiesto. Nosotros también lo preguntamos.

*Madrid, domingo 18 de enero de 2009, a las 12,30 horas. Pese a la casi nula información en los medios, unas tres mil personas mostraron su apoyo a Israel en una concentración frente a la Embajada, convocada por la Asociación Solidaridad España-Israel (ASEI), que se celebró una semana después de la manifestación que terminó a pedradas contra el edificio de la Embajada. El lema de aquella manifestación acusaba a Israel de “genocidio”. El de esta concentración era muy distinto: “En defensa de Israel, contra la mentira y contra el terrorismo”. Muchos asistentes portaban banderas españolas, israelíes y enseñas multicolores. También hubo pancartas por el derecho de Israel, contra los terroristas del Hamás, y de apoyo a las víctimas israelíes y palestinas. Incluso se pudo ver alguna que lamentaba el tratamiento que los medios españoles están dando al conflicto. En el acto no se registró ningún incidente, aunque al principio la Policía rodeó y apartó a un pequeño grupo de personas portando banderas palestinas. Entre los participantes estuvieron Pablo Casado, presidente de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, el periodista Herman Tertsch, Pilar Rahola y Jon Juaristi. Un diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, Juan Antonio Ruiz Castillo, leyó una declaración en defensa de Israel. A la que respondió un grupo de asistentes del PP: “Díselo a tu jefe”. Aludían a Rodríguez Zapatero y otros líderes del partido, que no secundaron esta concentración como sí hicieron en el caso de la marcha contra Israel. Pero, todo hay que decirlo, tampoco el PP dio su respaldo oficial a este acto. Los políticos que asistieron a la concentración lo hicieron a título personal. En el manifiesto que se leyó durante la concentración se pidió “el fin del terrorismo de Hamás”, se apoyó al Estado de Israel “que tiene el derecho y la obligación de defender a sus ciudadanos” y se contestó a los políticos que consideran “desproporcionada” la operación israelí en Gaza. Antes de la intervención del Embajador israelí se guardó un minuto de silencio por todas las víctimas del conflicto.
Los asistentes aplaudieron las palabras del Embajador cuando dijo que la “gran diferencia” entre esta manifestación y otras, es que los presentes en la de hoy lloran de la misma manera a sus víctimas civiles que a las del otro lado.

*Zaragoza, domingo 18 de enero de 2009. En la última página del diario “El Periódico de Aragón”, aparece una entrevista hecha a Ibrahim Abayat -Abiat según figura en el reportaje- en el que habla sin rubor alguno sobre el sufrimiento del pueblo palestino como si nada tuviera que ver con él. Sostiene este individuo que estuvo “encerrado” en la Basílica de Belén, en los lamentables sucesos de mayo de 2002 por los que 123 milicianos armados ocuparon y profanaron los citados lugares de culto cristiano. No fue un encierro sino un auténtico secuestro a mano armada por parte de los milicianos palestinos, entre los que figuraba el citado Abayat.
Nuestro amigo Miguel Martín, de Zaragoza, consiguió identificarle gracias a una búsqueda en internet y escribió una carta al director del diario, solicitando una rectificación, “porque no es de recibo la publicidad que este sujeto recibe en su diario, debiendo estar calladito y no dar lecciones de ética cuando su obligación y nuestro derecho es hacer pública su verdadera condición, la que oculta bajo una personalidad falsaria (…) mientras se ocultan sus delitos a la vista de los demás”. En efecto, se trata de Ibrahim Mussa Salam Abayat, refugiado en España desde el 2002. Tras la muerte de Atef Abayat, toma el mando de los “Tanzim” de Betlehem (Belén). En esta condición toma parte en la organización y ejecución de decenas de ataques a mano armada y con explosivos, que tienen como resultado el asesinato y heridas de un gran número de israelíes. Abayat ha organizado igualmente ataques armados y mediante disparos de mortero, contra el barrio de Gilo, cercano a Jerusalén. Tras un férreo asedio del ejército israelí, los ocupantes de la Basílica de Belén fueron desalojados gracias a los buenos oficios de la Unión Europea y otros países que se responsabilizaron de su extradición. Abayat y unos pocos más fueron aceptados, en condición de refugiados, por el Gobierno de entonces de José María Aznar.

*Barcelona, martes 20 de enero de 2009. Según informa El MUNDO, seis ciudadanos paquistaníes han sido detenidos en Barcelona el 20 de enero por un presunto delito de fraude fiscal y “financiación con fines terroristas”, en una operación ordenada por el juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional. Entre los detenidos se encuentra Abdul Razzak Sadiq, cargo del Partido Socialista de Cataluña en un barrio de Barcelona. Los arrestos fueron practicados por la Guarda Civil, que practicó registros en Canarias, Madrid, Alicante, Albacete, Cataluña, y en la zona de La Rioja y Navarra. Los seis detenidos estaban manteniendo una reunión en Barcelona en el momento del arresto. Vivían casi todos en poblaciones de las afueras de Barcelona, en las que en los últimos meses se han llevado a cabo operaciones contra el terrorismo islamista. Tres días después fueron puestos en libertad con cargos, después de que el juez Garzón dijera que no tenía pruebas de que estuvieran financiando la Yihad. Sin embargo, siguen acusados de desviar de forma ilegal dinero a Pakistán.
Posteriormente, Rehman Malik, ministro de Interior de Pakistán, ha asegurado que Javed Iqbal, uno de los detenidos por los atentados de Bombay en los que murieron 179 personas, llegó desde Barcelona. Asimismo dijo que los investigadores han descubierto que algunos fondos transferidos desde Italia y España se emplearon para financiar el atentado.

Las últimas estadísticas de población musulmana en España señalan que los 644.688 marroquíes residentes en España representan la nacionalidad mayoritaria de musulmanes en nuestro país, a mucha distancia de los argelinos, que son 51.145 y de los paquistaníes, que alcanzan los 46.649.
Cataluña absorbe dos tercios de la población inmigrante paquistaní en España y un tercio de la marroquí. Que en Cataluña se encuentren más radicales islamistas no es casualidad, porque la política de inmigración catalana ha dado preferencia al asentamiento de musulmanes procedentes del Norte de África y también de tan lejos como Pakistán, porque al no ser hispanoparlantes se ven obligados a aprender el catalán. Lo que no ocurre con los inmigrantes católicos iberoamericanos que se entienden perfectamente en español con la población autóctona, y, supuestamente, no sienten necesidad de aprender el catalán, mermando así la política de identidad nacional de la Generalitat.
Por eso no es casualidad el importante número de actuaciones policiales en Cataluña contra elementos del islamismo radical en los últimos años, incluso impidiendo ataques terroristas en Cataluña. Sin ir más lejos, en el año 2004 se detuvo a varios paquistaníes por querer destruir un emblemático hotel en Barcelona. Pero cuando más cerca estuvo Barcelona de una masacre fue en enero de 2008, hace justo un año. Varios terroristas suicidas tenían previsto atentar contra el metro de Barcelona en hora punta, en lugares distintos y con mochilas-bomba. La Policía desarticuló el plan con pocos días de antelación.
¿Y qué hace Joan Saura, el Consejero de Interior?... negar cualquier peligro y ocultar a los catalanes la verdadera situación derivada del citado descontrol migratorio.

*Madrid, domingo 25 de enero de 2009, a las 12 horas. Una manifestación unió, una vez más, las embajadas de EEUU e Israel en Madrid contra el “genocidio” en Gaza. Convocaron la manifestación: Izquierda Unida, la asociación española “Paz Ahora”, la asociación Hispano Palestina “Jerusalén”, entre otras organizaciones de la extrema izquierda española. Recorrió la distancia entre el punto de partida, la embajada de EEUU en Madrid, y el destino, la embajada de Israel. Protestaron contra la “masacre” de los territorios palestinos de Gaza, contra la “ocupación” de Palestina por parte de Israel y pidieron al Gobierno español que rompa las relaciones diplomáticas con Israel.
Por su parte, en declaraciones a Europa Press, el portavoz de “Paz Ahora”, Julio Rodríguez, recordó que ya es la cuarta protesta sobre este asunto (esperemos que sea la última) desde que empezaron los bombardeos a finales de diciembre y que, tras una corta tregua esta semana, han vuelto a reanudarse las agresiones israelíes…”porque no había convicción por parte de Israel para mantenerla”. Evidentemente, don Julio no lee los comunicados de prensa de la Embajada de Israel en Madrid, ni falta que le hace.

*Conmemoración del Día del Holocausto. Martes, 27 de enero de 2009.
A las 12,30 horas, en la Asamblea de la Autonomía de Madrid se celebró el ya tradicional Acto en Recuerdo del Holocausto, organizado por la Comunidad Judía de Madrid, Consejo Español de Mujeres Israelitas, Centro de Estudios Judeo-Cristianos, Judíos Universitarios Españoles y Grupo TZ, con la adhesión de la Embajada de Israel.
La jornada culminó a las 19 horas con el Acto Institucional en el Paraninfo de la Universidad Complutense, organizado por Casa Sefarad-Israel, bajo la presidencia del Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Intervinieron varios coros infantiles, el del Colegio Ibn Gabirol con la canción “Elie, Elie” , el del Liceo francés interpretando la “Chanson de l´auvergnat”, el coro de la Fundación Instituto de Cultura Gitana con Genara Cortés cantando el himno gitano “Gelem, Gelem”, y dos interpretaciones de la Escolanía de La Abadía de la Santa Cruz del Valle de los Caídos. En el encendido de velas participaron varios supervivientes de Auschwitz, supervivientes republicanos de Mathhausen, varios líderes gitanos de España, descendientes de “Justos entre las Naciones” españoles acompañados por judíos “salvados” por ellos, … y recitado del Malé Rahamím por el Rabino Moshé Bendahan.

En Barcelona, la comunidad judía había anunciado que no asistiría al acto institucional del Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto, en el “Parlament” con encendido de velas en la Plaza vecina de Sant Jaume, en lugar del acto público en la Plaza del Rei, pero también presidido por el Consejero Joan Saura. Para evitar la simbólica ausencia del colectivo más afectado por el genocidio nazi, el presidente de la Generalitat, José Montilla, se reunió el día anterior, lunes 26 de enero, con representantes de la comunidad para lograr el cese de las hostilidades. Además, cambió su agenda personal para homenajear a las víctimas del Holocausto en el “Parlament”. Ambos gestos convencieron a los representantes judíos para estar presentes “por deferencia al President”, como explicó Jorge Burdman, hermano del presidente de la Comunidad Israelita de Barcelona.
Al Acto del día 27, sólo asistieron representantes judíos de segunda fila, que no tomaron la palabra, aunque sí lo hizo una portavoz de las asociaciones gitanas y otra de los republicanos de Amical Mathhausen. Este Acto no convenció a todos los judíos de Cataluña.

*Madrid, jueves 29 de enero de 2009. Fernando Andreu, juez de instrucción de la Audiencia Nacional, con fama de “progresista”, ha admitido a trámite un proceso contra la cúpula político-militar israelí del 2002. Andreu en su Acta afirma: “existen indicios de crímenes contra la humanidad al tratarse de un ataque contra la población civil de inicio ilegítimo”. Los hechos: El 22 de julio de 2002, en plena intifada de El-Aksa, Israel ordena la ejecución selectiva del líder del Hamás, Salah Shihada, Un caza F-16 israelí lanzó una bomba de una tonelada sobre la casa de Shihada en el barrio de Al Daraj de la ciudad de Gaza. La bomba mató a Shihada y a otras 14 personas, entre ellas una familia entera de siete personas. Entre los 14 muertos había siete menores. El Centro Palestino de los Derechos Humanos elevó durante el año 2008 un pedido para procesar a los mandos de Israel ante el juez Fernando Abreu. Antes de decidir, el juez optó por una Comisión Rogatoria Internacional en agosto de 2008, en donde se le preguntaba a Israel si este país estaba llevando a cabo algún juicio o investigación sobre el caso. En su Acta, el juez indica que “las autoridades del Estado de Israel no han dado cumplimiento a la solicitud de cooperación jurídica internacional solicitada”. Por lo tanto, ha decidido aceptar la demanda, basándose en el principio de justicia universal del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La Embajada de Israel en Madrid ha puesto en manos de la Audiencia Nacional toda la documentación remitida por su Gobierno sobre las decisiones adoptadas por la Corte Suprema de Justicia en relación con la muerte de Salah Shehade, el entonces jefe del brazo armado de Hamás. El Embajador ha dicho que la decisión del juez Andreu de investigar el ataque a Gaza en 2002 es consecuencia de una querella presentada por “motivos políticos” y “con el fin de deslegitimar la misma existencia de Israel”. El Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha prometido a Tzipi Livni, su colega israelí, que el Gobierno español intentará cambiar la ley con el fin de suprimir los delitos de genocidio cometidos fuera de España de la jurisdicción de los tribunales españoles. Si, como es el caso, se celebró juicio en Israel ¿por qué nadie se dignó responder a la solicitud del juez español? Los periódicos del mundo titularon que “España lleva a juicio a militares israelíes por crímenes de lesa humanidad”. Una querella que se hubiera podido evitar.
El 31 de enero se publicó una curiosa noticia. Detrás de esta querella, que ha provocado un enfrentamiento entre los dos países, está Gonzalo Boyé, uno de los abogados del Centro Palestino de Derechos Humanos. Boyé formó parte del MIR chileno, y colaboró en el secuestro de un empresario por parte de ETA, lo que le costó pasar 10 años en la cárcel por colaboración con banda armada. En prisión cursó sus estudios de Derecho. En los últimos años, el abogado ha defendido a etarras y personas vinculadas con ETA.

*Segundo ataque a Sinagogas en Barcelona. Viernes, 30 de enero de 2009. Según Europa Press, un hombre que vestía indumentaria militar atacó esta mañana la sinagoga del Call de Barcelona, en el nº 5 de la calle Marlet, e hirió a uno de sus empleados de atención al público con un bate de béisbol. Se trata del segundo ataque, en el mes de enero, a sinagogas de la capital catalana. El hombre rompió con el bate los carteles exteriores que identifican la sinagoga. Ante el ruido, el empleado se acercó al hombre, que le golpeó fuertemente con el bate. Ante estos hechos, los transeúntes que estaban el plena calle alertaron de la situación a los “Mossos d´Esquadra” que patrullan en el “Palau de la Generalitat”, los cuales se desplazaron y detuvieron al autor de los hechos. El herido fue trasladado a un hospital, donde le diagnosticaron fisuras en el brazo y golpes en la cabeza. Esta sinagoga, denominada Shlomo Ben Adret, está en el antiguo Call, la zona donde vivían los judíos de Barcelona en la Edad Media, hasta el asedio de 1391. Reconstruida en 2002, es visitada por turistas.
Los “Mossos d´Esquadra” informaron que el imputado por los hechos, un español mayor de edad, es miembro del Movimiento Social Republicano (MSR). Sus siglas, MSR, aparecieron también en las pintadas, a principios de enero, en el centro de Jabad-Lubavitch. El MSR es una organización que ha sido acusada en varias ocasiones de un delito de apología del genocidio y es uno de los partidos que conforma la plataforma electoral de la extrema derecha española, plataforma apoyada por Le Pen y el FN francés.

- El emplazamiento de la Sinagoga Shlomo Ben Adret, dicen su propietario Miguel Yaffa y el historiador Riera, es el mismo que tuvo la antigua Sinagoga Major del Call medieval, pero es una opinión muy discutida.
- Según fuentes judías de confianza, el día que atacaron el centro de Jabad-Lubavitch, también aparecieron pares de zapatos viejos en las demás sinagogas de Barcelona, excepto en la Sinagoga Principal. Los colgaron en cables que había delante de las sinagogas de Bet Shalom y la del Call. En la de Atid, al no haber cable a mano, dejaron los zapatos en el suelo.
- El dibujante Romeu y el columnista Carlos Carnicero, entre muchos otros, nos obsequiaron con sus perlas de sempiterno antisemitismo. (Antonio Gala lo hizo el 5 de febrero).

Una de miedo

El nuevo antisemitismo

Por Alberto Benasuly para Súpersemita


EL “NUEVO ANTISEMITISMO” DE PRINCIPIOS DE SIGLO
Por Alberto Benasuly, Febrero de 2009

En los primeros años del siglo XXI, se ha vuelto a oscurecer el panorama político para Israel y los judíos de la Diáspora. Los hechos son bien conocidos:

- En primer lugar, el rechazo del proceso de paz, acordado en Oslo, por parte de Arafat y el consiguiente lanzamiento de la segunda Intifada o levantamiento contra Israel, del 2000 al 2004, que tantas víctimas inocentes ha costado.

- La Tercera Conferencia de la ONU sobre Racismo en Durban, que fue literalmente secuestrada por los enemigos de Israel, intentando imponer su agenda y sus resoluciones condenatorias y vejatorias, lo que finalmente no consiguieron. Fue un espectáculo verdaderamente bochornoso.[1]

- El inesperado y terrible ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001 contra los EEUU. Un hecho de tal magnitud real e intensidad simbólica ha tenido, inevitablemente, efectos muy serios en todo el mundo.

-En España, los ataques terroristas del 11 de marzo de 2004 contra varios trenes de cercanías en Madrid, con unos 200 muertos y muchísimos heridos. Todavía no se ha establecido judicialmente quiénes son los autores.

-La guerra Israel-Hezbolá del 2006 y el golpe militar del Hamás contra la Autoridad Palestina en junio de 2007, haciéndose con el poder en la franja de Gaza e insistiendo en un continuo lanzamiento de cohetes sobre ciudades y asentamientos de Israel.

-La guerra Israel-Hamás de 22 días, que finaliza el 19 de enero de 2009 y desata una fuertísima ola de antisemitismo en todo el mundo. También en España se suceden manifestaciones con repugnantes pancartas anti-judías, amenazas de muerte y actos vandálicos -¿o terroristas?- contra sinagogas y la Embajada de Israel.


El antisemitismo, aunque esté considerado como una forma de racismo, no es racismo en sentido estricto, lo que no impide que la lucha contra el antisemitismo sea inseparable de la lucha contra el racismo. En esto sigo a mi maestro Stephen Roth[2], con quien colaboré activamente y del que guardo una decena de cartas personales.

El antisemitismo, tiene una naturaleza “sui generis” y bastante compleja. En él se da una combinación excepcional de motivos raciales, religiosos, económicos, sociales y políticos. Su especificidad puede verse también en algunas de sus manifestaciones, como: 1) los viejos prejuicios cristianos sobre los judíos, que todavía perduran en occidente, muy especialmente en España, y que ahora se han instalado cómodamente en el mundo musulmán; 2) la Negación o Justificación del Holocausto, como formas de antisemitismo; y 3) la hostilidad político-religiosa musulmana, cuyo origen está en el conflicto árabe-israelí y que hoy alcanza una dimensión muy preocupante.

Pues bien, estas peculiaridades no acompañan a otras formas de racismo. El antisemitismo, definido como “hostilidad contra los judíos”, ha sido y sigue siendo - aunque transformado y transformándose - una constante histórica y es el ejemplo más antiguo, más típico y categórico de discriminación racial e intolerancia religiosa.

Pero en la actualidad, se habla mucho del “nuevo antisemitismo”. Un nuevo antisemitismo que ha irrumpido con enorme fuerza en la vida pública, disfrazado o entremezclado con el anti sionismo y la crítica a la política israelí. También se conoce con el nombre de “judeofobia”. Veamos, en primer lugar, las diferencias que existen entre los conceptos de antisemitismo, anti-sionismo y antiisraelismo: el antisemitismo tradicional siempre ha negado el derecho del judío a existir como individuo o a vivir en régimen de igualdad con el resto de la sociedad. El anti-sionismo, o antisemitismo posmoderno, niega el derecho a la autodeterminación de los judíos como pueblo, el derecho de los judíos a expresarse colectivamente o a existir como Estado. Recordemos que el anti sionismo es tan antiguo como el sionismo. Por último, el antiisraelismo no quiere reconocer al Estado de Israel los mismos derechos que a los demás Estados y niega o erosiona su legitimidad. Tampoco es un fenómeno nuevo. Jules Isaac lo expresó muy bien hace ya varias décadas: Israel, dijo, es el judío de los Estados.

Ahora bien, si el antisemitismo, el anti-sionismo y el antiisraelismo no son fenómenos nuevos, ¿qué hay de novedad en el “nuevo antisemitismo”?... Pues sí, hay novedades y son importantes:

* En primer lugar, ocurre que la crítica constante al Estado judío, y por extensión a todos los judíos, ha logrado con éxito la consideración de políticamente correcta. Ello es debido a que el nuevo antisemitismo no se reconoce como tal. Los antisemitas de antaño se vanagloriaban de serlo, los de hoy lo niegan. Y hasta se ofenden si se les tilda de antisemitas.

* Segundo, la imagen negativa del Estado de Israel, de los judíos y el judaísmo se propaga por todo el mundo a gran velocidad. Estamos asistiendo a la globalización del antisemitismo. El “nuevo antisemitismo” trasciende las fronteras, las nacionalidades, los sistemas políticos y sociales. Israel es objeto de la misma envidia y resentimiento que el judío de antaño, pero ahora en todas las latitudes.

El caso es que el Estado de Israel y el Medio Oriente se han convertido en el centro de atención de la opinión pública internacional. Hay más periodistas y reporteros en ese pequeño lugar del mundo que en todo el continente africano. No por las sucesivas guerras emprendidas por los Estados árabes para destruir el Estado de Israel y echar a los judíos al mar, sino por las Intifadas del pueblo palestino. Para la mayoría de la izquierda occidental - desde la nueva extrema izquierda de pancarta y agitación callejera hasta la progresía de salón – como para la ultraderecha, Israel es un Estado ocupante, represor, genocida, nazi y, para colmo, el principal enemigo de la paz junto a los EEUU de América.

Desde la guerra de los seis días, Israel ha dejado de ser el pequeño David para convertirse en un poderoso Goliat. Es percibido como el Rambo del Medio Oriente y la punta de lanza del gran Satán, que son los EEUU. En cambio, la causa palestina, la causa del pequeño David palestino lanzando piedras contra el gran “tanque judío” ha logrado granjearse la simpatía de los europeos. La desorientada izquierda occidental se ha volcado en defensa de la causa palestina con el mismo entusiasmo con que apoyó en su día a la Unión Soviética o al Che Guevara.

¿Y en el mundo musulmán qué ocurre?... En el mundo musulmán, una cultura de odio contra los judíos impregna la educación de los niños y todas las formas y medios de comunicación públicos –periódicos, libros, videocasetes, el internet, la televisión, la radio, los sermones en las mezquitas. La intensidad de la propaganda anti israelí y anti-judía iguala o sobrepasa la de la Alemania nazi. Se difunde que los judíos son descendientes de monos y burros, que hacen el pan ázimo de la Pascua judía con sangre de niños musulmanes y cristianos. Vuelven los Protocolos de los Sabios de Sión y otras viejas teorías de la conspiración. Los todopoderosos judíos son culpables de todo, incluso del ataque terrorista del 11 de septiembre y de los atentados que cometen contra ellos mismos para culpar a los palestinos. Así pues, observamos que la nueva “judeofobia” tiene dos manifestaciones bien diferenciadas:

1) la islamista, agresiva y violenta, que se traduce frecuentemente en actos terroristas contra instituciones y personas judías, tanto en Israel como en el resto del mundo, y

2) la occidental, que echa leña al fuego y se complace en justificar y legitimar esos ataques.

Las políticas de los distintos gobiernos de Israel siempre han sido objeto de agudas críticas y condenas, cuando otros en circunstancias similares escapan a todo criticismo. Si otro país sufriera los ataques terroristas con la misma intensidad y frecuencia que Israel, nadie pondría en duda su derecho a la defensa. En cambio, los esfuerzos de Israel para proteger el derecho a la vida de sus ciudadanos – que es un deber de todo Estado - son considerados, de forma rutinaria, como agresión. Con esto no quiero decir que toda crítica política al gobierno de Israel sea antisemitismo. Ni mucho menos. Una democracia debe aceptar la crítica política e Israel es una democracia, a pesar de que tiene que estar siempre en pie de guerra. La propia prensa israelí hace alarde de una fuerte crítica política. Mi reprobación va contra la crítica en medios de comunicación internacionales sazonada con elementos antisemitas.

Pero las recientes críticas a Israel se han vuelto tan perversas, tan persistentes, tan poco objetivas, tan exageradas y alejadas de la realidad, que sólo las puedo entender como antisemitismo disfrazado de anti-sionismo o antiisraelismo político. Lo diré más claro: en los medios de comunicación se está cruzando, con demasiada frecuencia, la línea divisoria que separa la crítica a Israel del odio a los judíos. Esto conlleva el riesgo de un desarme axiológico de la sociedad.

Hace algún tiempo, el escritor israelí Amos Oz hizo una observación muy perspicaz y pertinente. Que antes del Holocausto las pintadas en Europa decían: “Judíos a Palestina”. Ahora dicen todo lo contrario: “Judíos fuera de Palestina”. El mensaje a los judíos es simple, nos dice Amos Oz: “No estés aquí y no estés allí. Es decir, no estés, no existas”.

El anti-judaísmo islamista se ha convertido en la amenaza más seria para los judíos. Nos preocupa el fuerte resurgimiento de una nueva extrema izquierda “anti sistema” en Europa y en Latinoamérica, abiertamente anti judía y pro palestina. Antes se llamaba movimiento antiglobalización, ahora alter mundialista. Hay que estar vigilantes también ante el renacer del antisemitismo político en Rusia. En cuanto a las teorías de la conspiración apuesto a que continuarán surgiendo en el siglo XXI. Y donde aparezcan teorías de la conspiración, seguro que nos implicarán a los judíos.

Antes de concluir haré las siguientes dos reflexiones:

1ª.- Declive del antisemitismo tradicional: el antisemitismo, en las formas tradicionales de la pre-guerra o de siglos anteriores, sólo consigue movilizar a grupos extremistas marginales, pero no a sectores importantes de la sociedad occidental. El antisemitismo tradicional sigue siendo socialmente inaceptable para una buena parte de la sociedad. Incluso algunos grandes partidos de la extrema derecha europea han modificado su estrategia: ahora el antisemitismo tradicional ocupa un lugar subordinado en su política y en su ideología, aunque sea patente en sus filas y entre sus líderes. De allí que el antisemitismo se afane en buscar otras formas de presentación y otros medios para su difusión.

2ª.- La historia nos enseña que el antisemitismo es impredecible. El antisemitismo seguirá porque es una de las manifestaciones fundamentales de la bajeza humana y de la perversidad, por no decir de la depravación. Y el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia, como la religiosa, que son también manifestaciones de la ruindad humana, acompañarán al sempiterno antisemitismo.

El combate contra el antisemitismo y otras lacras sociales no es sólo un problema de los judíos sino de toda sociedad democrática. El antisemitismo es un mal que amenaza a la familia humana entera. Como dijo Pel Ahlmark, ex-Vice Primer Ministro de Suecia: “El antisemitismo comienza siempre con los judíos; nunca se detiene en los judíos ... y de no ser contenido, sigue atacando casi siempre a otros grupos y minorías, y finalmente destruye el sistema democrático y la norma jurídica”.

Para terminar diré, que aun a sabiendas de todo esto, si conseguimos de alguna forma eliminar o por lo menos neutralizar los efectos perniciosos del antisemitismo, habremos obtenido un gran triunfo. Eso espero para bien de la humanidad y la convivencia entre los pueblos.


[1] Los EEUU abandonaron la Conferencia y otro tanto hizo Israel. 43 países, incluyendo los 15 Estados de la Unión Europea, Canadá, Rusia, Sudáfrica y la India se opusieron al contenido y la forma de esas propuestas y evitaron que fueran aprobadas e incorporadas en la Resolución final.

[2] Stephen J. Roth, The legal fight against Anti-Semitism, Survey of Developments in 1992, Survey of Developments in 1993, etc…

De nuevo al Kibbutz


www.Tu.tv

Nada es lo que parece, o eso parece

¿Irías de vacaciones a Israel? Muchos te dirían: No, qué miedo, tanques, terroristas, fundamentalistas, asesinos, autobuses explosivos, soldados armados y asesinos... Y uno que conoce bien el lugar dice, joe, lo que se pierde este pobre con toda la basura que le han metido en la cabeza. Por otro lado, es comprensible, si uno analiza las imágenes y las malditas ideas falsas con las que le han bombardeado.

Imagínate que hicieran eso con España. Es perféctamente posible, la manipulación, queridos amigos, está a la orden del día. Y por eso os propongo un ejercicio.

Este video no es lo que parece, así que nadie se ofenda, de entrada, porque tiene truco. En realidad es un alegato por la verdad y en contra de la manipulación informativa. Pobre David Navarro, o quién sea, me ha llegado al alma :)

A todos nos molestaría que hablaran así de España, seguro que algunos lo hacen, pero desde luego o son imbéciles o están muy mal informados, o han sido engañados. En fin, no os destrozaré la sorpresa. pero eso sí, os pido que veáis la página web que mencionan al final, porque NADA es lo que aquí parece ser.